December 4, 2022


নয়াদিল্লি: শুক্রবার প্রকাশিত খসড়া ডিজিটাল ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা বিলটি প্রস্তাবনায় “গোপনীয়তার অধিকার” এড়িয়ে গেছে এবং সরকারকে অবাধ ক্ষমতা প্রদান করেছে, অ্যাডভোকেসি গ্রুপ CUTS (কনজিউমার ইউনিটি অ্যান্ড ট্রাস্ট সোসাইটি) ইন্টারন্যাশনাল দাবি করেছে।

খসড়াটি ইলেকট্রনিক্স এবং আইটি মন্ত্রক (MeitY) প্রকাশ করেছে। সরকার বিলটি নিয়ে জনগণের মতামত ও পরামর্শ চেয়েছে।

CUTS বলেছে যে খসড়াটি পূর্বে প্রস্তাবিত ডেটা সুরক্ষা নিয়ন্ত্রককে একটি বোর্ডের সাথে প্রতিস্থাপন করে নিয়ন্ত্রক, তত্ত্বাবধান এবং প্রয়োগকারী আর্কিটেকচারকে দুর্বল করে দেয় যা সরাসরি সরকারের নিয়ন্ত্রণে থাকবে।

“এর আগের সংস্করণ থেকে সরে গিয়ে, বিলটি তার প্রস্তাবনায় গোপনীয়তার মৌলিক অধিকারের উল্লেখ এড়িয়ে যায় এবং অ-ব্যক্তিগত ডেটা বাদ দিয়ে তথ্য সুরক্ষা থেকে ডিজিটাল ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা পর্যন্ত আইনের সুযোগকে সংকুচিত করে, যা বরং কাম্য।

এটি করার মাধ্যমে, বিলটি ব্যক্তিগত ডেটা, বিশেষত সংবেদনশীল ব্যক্তিগত ডেটার শ্রেণীবিভাগ কেড়ে নেয়, যার ফলে একই নিয়ন্ত্রক ব্রাশ দিয়ে সমস্ত ব্যক্তিগত ডেটা পেইন্ট করা হয়, “CUTS একটি বিবৃতিতে বলেছে।

খসড়া ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা আইন 2018-এর প্রস্তাবনায় “গোপনীয়তার অধিকার” কে “একটি মৌলিক অধিকার” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে এবং তথ্য গোপনীয়তার একটি অপরিহার্য দিক হিসাবে ব্যক্তিগত ডেটা রক্ষা করা প্রয়োজন।

“বিলটি একটি বিস্তৃত সুযোগ এবং সরকারকে পরবর্তী তারিখে সমালোচনামূলক বিষয়গুলি নির্ধারণের জন্য অবাধ ক্ষমতা প্রদান করে। এই ধরনের ক্ষমতা, যদি সাবধানে এবং বিচারিকভাবে ব্যবহার না করা হয়, তাহলে ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে,” CUTS ইন্টারন্যাশনাল, সেক্রেটারি জেনারেল, প্রদীপ এস মেহতা বলেছেন

CUTS বলেছে যে ভারতের বাইরে ব্যক্তিগত ডেটা স্থানান্তরের অনুমতি দেওয়া একটি ধাপ এগিয়ে বলে মনে হচ্ছে কিন্তু বিলটি প্রয়োজনীয় নীতি বা পদ্ধতিগত সুরক্ষা ছাড়াই এই জাতীয় স্থানান্তরের জন্য বিশ্বস্ত দেশগুলিকে অবহিত করার জন্য কেন্দ্রীয় সরকারকে উল্লেখযোগ্য অযৌক্তিক বিচক্ষণতা প্রদান করে।

“এটি কেন্দ্রীয় সরকারকে পর্যাপ্ত চেক এবং ভারসাম্য ছাড়াই রাজ্যের উপকরণগুলিকে তার বিধানগুলি থেকে অব্যাহতি দেওয়ার ক্ষমতা দেয়, পুট্টস্বামীর রায়ে বর্ণিত বৈধতা, প্রয়োজনীয়তা এবং আনুপাতিকতার নীতিগুলিকে উপেক্ষা করে,” CUTS বলেছে৷

সরকার “গোপনীয়তার অধিকার” কে মৌলিক অধিকার হিসাবে ঘোষণা করার বিরোধিতা করেছিল যখন পুট্টস্বামী মামলার রায় ঘোষণা করেছে “গোপনীয়তার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার” যা “ব্যক্তির অভ্যন্তরীণ ক্ষেত্রকে উভয় রাষ্ট্রের হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করে, এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতা এবং ব্যক্তিদের স্বায়ত্তশাসিত জীবন পছন্দ করার অনুমতি দেয়।

“কাটস কেবলমাত্র নিবন্ধিত ব্যবহারকারীর সংখ্যা থেকে উল্লেখযোগ্য ডেটা বিশ্বস্তদের বিবর্তনের প্রশংসা করেছে যেমন মধ্যস্থতাকারী নিয়মে প্রক্রিয়াকৃত ব্যক্তিগত ডেটার পরিমাণ এবং সংবেদনশীলতা, ডেটা প্রধানের ক্ষতির ঝুঁকি, নির্বাচনী গণতন্ত্রের ঝুঁকি এবং অন্যদের মধ্যে জনশৃঙ্খলার মতো বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য৷

এছাড়াও পড়ুন | নতুন ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা বিল 2022-এ অনেকগুলি আলগা শেষ হয়েছে৷

ইন্টারনেট ফ্রিডম ফাউন্ডেশন জানিয়েছে যে নিয়ন্ত্রক সংস্থা, এখন একটি প্রস্তাবিত ডেটা সুরক্ষা বোর্ডের যথেষ্ট ক্ষয় হয়েছে।

“এতে স্বায়ত্তশাসন এবং স্বাধীনতার অভাব রয়েছে এবং এটি তৈরি করা হবে এবং শর্তে নিয়োগ করা হবে, ‘যেমন নির্ধারিত হতে পারে।’ এই জাতীয় বোর্ড কি যুক্তিসঙ্গতভাবে সরকারী কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে সম্মতি কার্যকর করতে পারে,” আইএফএফ বলেছে।

সিরিল অমরচাঁদ মঙ্গলদাস, টিএমটি অংশীদার এবং প্রধান, অরুণ প্রভু বলেছেন যে ব্যক্তিগত ডেটা সুরক্ষা বিলের সর্বশেষ সংস্করণটি একটি সংক্ষিপ্ত এবং সহজ নথি হিসাবে ডিজাইন করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, যা প্রান্তিককরণ এবং দ্রুত গ্রহণে সহায়তা করতে পারে।

“এটি বলা হচ্ছে, যদিও এই সরলীকরণের সুবিধা থাকতে পারে, বর্তমান বিলটি প্রস্তাবিত বেশ কয়েকটি ধারণা এবং কিছু খোলামেলা ভাষা, বিলটি গৃহীত হওয়ার আগে পরিমার্জনার প্রয়োজন হতে পারে,” প্রভু বলেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে পূর্ববর্তী খসড়ার অধীনে সাংবাদিকতার উদ্দেশ্যে একটি ব্যতিক্রম, যা ড্রাফ্ট পিডিপি 2018 ছিল, বিবেচিত সম্মতি বিধানগুলিতে তার পথ খুঁজে পায়নি।

যদিও খসড়া DPDP সরকার-বিজ্ঞাপিত ডেটা বিশ্বস্ততাকে ছাড় দিয়েছে — এমন একটি সত্তা যা ব্যক্তিগত ডেটা সংগ্রহ করবে এবং পরিচালনা করবে, বিভিন্ন সম্মতির বোঝা থেকে কিন্তু খসড়া PDP 2018 এর মতো এটি কিছু সীমাবদ্ধতার সাথে সাংবাদিকতার উদ্দেশ্যে ডেটা সংগ্রহ এবং এর প্রক্রিয়াকরণকে ছাড় দেয়নি ডেটা মালিকের গোপনীয়তা বজায় রাখা, অপব্যবহার এবং ডেটা মালিকের অননুমোদিত অ্যাক্সেস বা প্রকাশ প্রতিরোধ করা।

জে সাগর অ্যাসোসিয়েটস পার্টনার রুপিন্দর মালিক বলেছেন যে 2022 ডিপিডিপি বিল প্রস্তাবিত ডেটা সুরক্ষা ব্যবস্থাকে সরল করেছে এবং কিছু বিতর্কিত ধারাগুলিকে সরিয়ে দিয়েছে যা পূর্ববর্তী সংস্করণগুলিতে শিল্পকে পুশব্যাক করেছিল।

“বিশেষ করে, ডেটা মিররিং, ডেটা স্থানীয়করণের প্রয়োজনীয়তা এবং সামগ্রিক সম্মতিগুলি আগের বিলের তুলনায় সীমিত বলে মনে হচ্ছে৷

আইনী অভিপ্রায় প্রযুক্তি এবং আইটি ব্যবসা-বান্ধব বলে মনে হচ্ছে, আন্তঃসীমান্ত ডেটা প্রবাহকে সহজ করার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে।

কিছু দিক যা জলাবদ্ধ করা হয়েছে তা সম্ভাব্যভাবে ব্যক্তিগত গোপনীয়তার অধিকারের জন্য প্রদত্ত সামগ্রিক সুরক্ষা হ্রাস করতে পারে,” মালিক বলেছেন।



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *