November 30, 2022


নয়াদিল্লি: বেশ কয়েকটি বৈশ্বিক মতামত-ভিত্তিক সূচকে ভারতের র‌্যাঙ্কিংয়ে পতনের কারণ “কিছু মিডিয়া রিপোর্টের চেরি-পিকিং” এবং প্রাথমিকভাবে অজানা “বিশেষজ্ঞদের” একটি গোষ্ঠীর মতামতের উপর ভিত্তি করে, একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় উপসংহারে এসেছে .
“কেন ভারত বৈশ্বিক উপলব্ধি সূচকে খারাপ করে” শিরোনামের একটি নতুন কার্যপত্রে দেখা গেছে যে এই জাতীয় সূচকগুলিকে “নিছক মতামত” হিসাবে উপেক্ষা করা যায় না যেহেতু তারা এই সূচকগুলিকে খায়। বিশ্ব ব্যাংকএর বিশ্ব গভর্নেন্স ইন্ডিকেটরস (WGI), ডেটা পৌঁছানোর জন্য ব্যবহৃত পদ্ধতির উপর একটি ঘনিষ্ঠ পরিদর্শন করা প্রয়োজন।

অনুসন্ধানগুলি দ্বারা প্রকাশিত হয়েছিল সঞ্জীব সান্যালপ্রধানমন্ত্রীর অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদের সদস্য (ইএসি থেকে পিএম) এবং আকাংক্ষা অরোরা, (ইএসি থেকে পিএম) উপ-পরিচালক।
প্রতিবেদনে, লেখক তিনটি মতামত-ভিত্তিক সূচকের একটি কেস স্টাডি পরিচালনা করেছেন: স্বাধীনতায় বিশ্ব সূচকEIU গণতন্ত্র সূচক এবং গণতন্ত্রের বৈচিত্র্য।
তারা অধ্যয়ন থেকে চারটি বিস্তৃত সিদ্ধান্ত নিয়েছে:
1) স্বচ্ছতার অভাবy: সূচকগুলি প্রাথমিকভাবে অজানা “বিশেষজ্ঞদের” একটি ক্ষুদ্র গোষ্ঠীর মতামতের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল৷
2) সাবজেক্টিভিটি: ব্যবহৃত প্রশ্নগুলি বিষয়ভিত্তিক এবং এমনভাবে শব্দযুক্ত ছিল যা একটি দেশের জন্যও বস্তুনিষ্ঠভাবে উত্তর দেওয়া অসম্ভব।
3) গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন বাদ দেওয়া: প্রধান প্রশ্ন যা গণতন্ত্রের একটি পরিমাপের সাথে প্রাসঙ্গিক, যেমন “রাষ্ট্রপ্রধান কি গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়?”, জিজ্ঞাসা করা হয়নি।
4) অস্পষ্ট প্রশ্ন: এই সূচকগুলি দ্বারা ব্যবহৃত কিছু প্রশ্ন সব দেশে গণতন্ত্রের উপযুক্ত পরিমাপ ছিল না।
এখানে অধ্যয়ন দ্বারা পরীক্ষিত তিনটি সূচকের দিকে নজর দেওয়া হয়েছে:
বিশ্ব সূচকে স্বাধীনতা
বিশ্ব সূচকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-ভিত্তিক স্বাধীনতার উপর ভারতের স্কোর – রাজনৈতিক অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতা সম্পর্কিত একটি বার্ষিক বৈশ্বিক প্রতিবেদন – 2018-এর পরে ধারাবাহিকভাবে হ্রাস পেয়েছে।
নাগরিক স্বাধীনতার উপর এটির স্কোর 2018 সাল পর্যন্ত 42-এ ফ্ল্যাট ছিল কিন্তু 2022-এর মধ্যে 33-এ নেমে এসেছে। রাজনৈতিক অধিকারের স্কোর 35 থেকে 33-এ নেমে এসেছে। এইভাবে, ভারতের মোট স্কোর 66-এ নেমে এসেছে যা ভারতকে “আংশিকভাবে মুক্ত” বিভাগে রাখে – একই জরুরি অবস্থার সময় এটির অবস্থা ছিল।
সমীক্ষায় দেখা গেছে যে পূর্ববর্তী দুটি উদাহরণ যেখানে ভারতকে আংশিকভাবে মুক্ত হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল জরুরি অবস্থার সময় এবং তারপরে 1991-96 এর সময় যা অর্থনৈতিক উদারীকরণের বছর ছিল।

“স্পষ্টতই এটি স্বেচ্ছাচারী। জরুরি অবস্থার বছরগুলি, যা ছিল সুস্পষ্ট রাজনৈতিক নিপীড়নের সময়কাল, স্থগিত নির্বাচন, প্রেসের অফিসিয়াল সেন্সরিং, ​​বিনা অভিযোগে বিরোধীদের জেলে, নিষিদ্ধ শ্রম ধর্মঘট ইত্যাদি অর্থনৈতিক উদারীকরণের সময়কালের সাথে কি মিল ছিল? এবং আজকের,” সমীক্ষা জিজ্ঞাসা করেছে।
এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে সূচকটি “চেরি-পিকড” কিছু মিডিয়া রিপোর্ট এবং বিচার করতে সমস্যা।
লেখকরা আরও খুঁজে পেয়েছেন যে ফ্রিডম হাউসের 2022 সালের সর্বশেষ প্রতিবেদনে, বিশ্ব সূচকে ভারতের স্বাধীনতার স্কোর 66 এবং এটি “আংশিকভাবে বিনামূল্যে” বিভাগে রয়েছে।
“ক্রস কান্ট্রি তুলনাগুলি যেভাবে স্কোরিং করা হয় তাতে স্বেচ্ছাচারিতার দিকে ইঙ্গিত করে৷ এমন কিছু দেশের উদাহরণ রয়েছে যেগুলির স্কোর ভারতের চেয়ে বেশি যা স্পষ্টতই অস্বাভাবিক বলে মনে হয়৷ উত্তর সাইপ্রাসকে 77 স্কোর সহ একটি মুক্ত অঞ্চল হিসাবে বিবেচনা করা হয় (2022 রিপোর্টে) এটা পরিহাসপূর্ণ কারণ উত্তর সাইপ্রাস একটি দেশ হিসাবে জাতিসংঘের দ্বারা স্বীকৃত নয়। এটি শুধুমাত্র তুরস্ক দ্বারা স্বীকৃত,” লেখক উল্লেখ করেছেন।
ইকোনমিস্ট ইন্টেলিজেন্স ইউনিট
ইকোনমিস্ট ইন্টেলিজেন্স ইউনিট (ইআইইউ) ডেমোক্রেসি ইনডেক্সে, ইকোনমিস্ট ম্যাগাজিন প্রকাশকারী ফার্মের গবেষণা এবং পরামর্শকারী শাখা প্রকাশ করেছে, ভারতকে “ত্রুটিপূর্ণ গণতন্ত্র” বিভাগে রাখা হয়েছে।
এর র‌্যাঙ্ক 2014-এর 27 থেকে 2020-এ 53-তে দ্রুত অবনতি হয়েছিল এবং তারপরে 2021-এ 46-এ কিছুটা উন্নতি হয়েছিল৷ প্রাথমিকভাবে নাগরিক স্বাধীনতা এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির বিভাগে স্কোর হ্রাসের কারণে র্যাঙ্কের পতন ঘটেছে৷
লেখকরা দেখেছেন যে ফলাফল নির্ধারণের জন্য ব্যবহৃত প্রশ্নের তালিকাটি ছিল “বেশ বিষয়ভিত্তিক”, উদ্দেশ্যমূলক স্কোরিংকে কঠিন করে তোলে।

তারা বলেছে যে প্রায় 45টি প্রশ্নের উত্তর বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে এসেছে তবে প্রতিবেদনে এই বিশেষজ্ঞদের সংখ্যা, জাতীয়তা, প্রমাণপত্র বা এমনকি দক্ষতার ক্ষেত্রও প্রকাশ করা হয়নি।
অধিকন্তু, লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে যেহেতু সর্বশেষ জনমত জরিপ 2012 সালের পরে পরিচালিত হয়নি, তাই এটি বোঝায় যে ভারতের জন্য স্কোর শুধুমাত্র 2012 থেকে আজ অবধি বিশেষজ্ঞ মতামতের উপর ভিত্তি করে।
লেখকরা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে গত বছর বিতর্কিত খামার আইন প্রত্যাহারের পরে ভারতের র‌্যাঙ্কিং আংশিকভাবে উন্নত হয়েছে, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে “বিক্ষোভকারীদের বিজয় দেখায় যে ভোটারদের কাছে সরকারী দায়বদ্ধতার অনুমতি দেওয়ার জন্য ব্যবস্থা এবং প্রতিষ্ঠান রয়েছে।”
কিন্তু লেখকরা প্রশ্ন তুলেছেন যে কীভাবে প্রতিবেদনটি একটি দেশের কৃষি নীতির রাজনৈতিক অবস্থানকে বিবেচনায় নিয়েছিল, এটিকে “অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেছে।
গণতন্ত্রের বৈচিত্র্য (ভি-ডিইএম) সূচক
ভি-ডিইএম স্কোরগুলির একটি বিশ্লেষণ দেখায় যে ভারত ভোটাধিকার সহ জনসংখ্যার ভাগের মতো বস্তুনিষ্ঠ পরামিতিগুলিতে ভাল করলেও, 2014 সাল থেকে বিভিন্ন বিষয়ভিত্তিক সাবইন্ডাইসে এর স্কোরগুলি তীব্রভাবে হ্রাস পেয়েছে।
লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে সুইডেন-ভিত্তিক সূচক দ্বারা 2021 সালের রিপোর্টে ভারতকে “নির্বাচনী স্বৈরাচার” হিসাবে অভিহিত করা হয়েছে, যেমনটি জরুরি অবস্থার সময় ছিল।
“স্পষ্টতই এটি সম্পূর্ণ স্বেচ্ছাচারী কারণ জরুরী অবস্থার বছরগুলি যা ছিল সুস্পষ্ট রাজনৈতিক দমন, স্থগিত নির্বাচন, সেন্সরযুক্ত প্রেস, ইত্যাদিকে আজকের পরিস্থিতির সাথে সমানভাবে রাখা হয়েছে,” লেখকরা অনুমান করেছিলেন।

V-DEM-এর প্রতিবেদনের লেখকদের বিশ্লেষণে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে মিডিয়ার নিবন্ধগুলি “চেরি-পিকড” ছিল এবং সেই ভিত্তিতেই বিচার করা হয়েছে।
“উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে নির্বাচন পরিচালনা সংস্থার স্বায়ত্তশাসনে পতন ঘটেছে। এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ‘নির্বাচনের সামগ্রিক স্বাধীনতা এবং সুষ্ঠুতা (নির্বাচন অবাধ ও সুষ্ঠু)ও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল, যার অধীনে গত নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছিল। 2019 সালে প্রধানমন্ত্রী মোদির রাজত্ব, নির্বাচনী স্বৈরাচারে অবনমিতকরণ।’ প্রতিবেদনটি এই উপসংহারে আসার জন্য শক্ত ভিত্তি প্রদান করে না, “লেখকরা বলেছেন।
‘পদ্ধতিতে সমস্যা’
লেখকদের মতে, এই উপলব্ধি-ভিত্তিক সূচকগুলিতে ব্যবহৃত পদ্ধতির সাথে “গুরুতর সমস্যা” রয়েছে।
তারা বলেছে যে এই সমস্ত সূচকের সাধারণ থ্রেড হল যে তারা “কয়েকজন বিশেষজ্ঞের উপলব্ধি বা মতামত” থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
“এই প্রতিষ্ঠানগুলি কীভাবে বিশেষজ্ঞদের বাছাই করা হয়েছিল বা তাদের দক্ষতা বা জাতীয়তা সম্পর্কে কোনও স্বচ্ছতা প্রদান করে না (ভি-ডিইএম-এর ক্ষেত্রে আশা করা যায় যেখানে তারা স্পষ্ট করে যে তারা বিভিন্ন ক্ষেত্রের প্রতিটি দেশের কিছু বিশেষজ্ঞকে বেছে নিয়েছে), ” তারা তাদের প্রতিবেদনে বলেছে। .
লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে ভারত সরকারের উচিত বিশ্বব্যাংককে অনুরোধ করা উচিত এই প্রতিষ্ঠানগুলির কাছ থেকে বৃহত্তর স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতা দাবি করা।
এদিকে, মুষ্টিমেয় পশ্চিমা প্রতিষ্ঠানের একচেটিয়া ভাঙ্গনের জন্য স্বাধীন ভারতীয় থিঙ্ক-ট্যাঙ্কগুলিকে বিশ্বের জন্য অনুরূপ উপলব্ধি ভিত্তিক সূচকগুলি করতে উত্সাহিত করা উচিত, “তারা বলেছিল।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published.