I et interview til Adani-ejede NDTV, Sharad Pawar stillede spørgsmålstegn ved den internationale shortsellers (Hindenburg) legitimationsoplysninger og motiver. hvis påstand det Adani Gruppens aktier blev overvurderet på grund af påstået manipulation fra initiativtagerne og andre, udløste et krak i deres aktiekurser, der udhulede deres nettoværdi og tvang dem til at opgive deres planer om at rejse midler samt ekspansion. “Og disse spørgsmål, der blev rejst, hvem bragte dem frem. . . hvad var deres baggrund, det var vigtigt at vurdere dette. Det måtte landets økonomi betale en pris for. Dette kan ikke ignoreres. Det ser ud til, at de (Adani Group) blev målrettet,” sagde Pawar.
01:48
Adani-rækken: Oppositionen holder protest i parlamentet og kræver JPC-undersøgelse
‘Opfordrer til JPC-bud for at holde rækken i ro’
Hindenburg-rapporten blev grebet af Kongressen og andre for at angribe Modi-regeringen for dens påståede protektion af Adanis. NCP-veteranen, Sharad Pawar, som tidligere havde bedt Rahul Gandhi om ikke at angribe Hindutva-fortaleren VD Savarkar, modsatte sig også kravet om en JPC-undersøgelse og sagde, at det ikke ville tjene noget formål. Kraget om det fra Kongressen og andre, sagde han, kan have været motiveret af et ønske om at holde beskyldningerne i stå.
Han afviste også Rahuls målretning mod Ambani-Adani og sagde, at virksomhederne havde bidraget til henholdsvis den petrokemiske og energisektor og kun blev angrebet, fordi folk ønskede at angribe regeringen. Han sagde, at nedværdigelse af big business mindede om, hvad Tata-Birla måtte udstå tidligere, og sagde: “I dag har Ambani bidraget til den petrokemiske sektor, har landet ikke brug for det? Inden for elektricitet har Adani bidraget. Har landet ikke brug for elektricitet? Det er de mennesker, der påtager sig et sådant ansvar og arbejder for landets navn. Hvis de har gjort forkert, er du et angreb, men de har skabt denne infrastruktur, at kritisere dem føles ikke rigtigt for mig.”
Selvom han erkendte, at andre i oppositionen også havde støttet kravet om JPC, markerede interviewet et slag mod Kongressens plan om at bruge Hindenburg-rapporten til at målrette premierminister Narendra Modi og BJP.
Pawar satte spørgsmålstegn ved behovet for en JPC-undersøgelse, da Højesteret allerede havde nedsat et udvalg bestående af en ekspertadministrator og en økonom under en pensioneret SC-dommer. »Hvis der nedsættes et parlamentarisk udvalg, så er overvågningen hos regeringspartiet. Kravet var imod det regerende parti, og hvis det udvalg, der er udpeget til en undersøgelse, har et flertal i det regerende parti, hvordan vil sandheden så komme frem, er en gyldig bekymring,” påpegede Pawar.
Adspurgt af NDTV om Kongressens insisteren på en JPC-undersøgelse, støttede Pawar overbevisningen i de regerende partier om, at banen kunne være et middel til at holde Adani-gryden i kog. “Måske kunne begrundelsen (fra Kongressen og andre i oppositionen) have været, at når først et JPC starter, bliver dets sager rapporteret i medierne på daglig basis. Måske ville nogen have ønsket, at spørgsmålet varede i to til fire måneder, men sandheden ville aldrig være kommet frem,” sagde han.