WASHINGTON: I en levende illustration af, hvor nedbrudt og partisk amerikansk politik og retsvæsen er blevet, beordrede en appeldomstol i Californien voksen entertainer Stormy Daniels at betale mere end $121.000 i godtgørelse af advokatsalærer til tidligere præsident
Donald Trump i en injuriesag fra 2018, hun tabte. Kendelsen kom få timer efter anklagemyndigheden i New York
anklaget Trump for en 34-tals forbrydelse anklager ham for at forfalske forretningsoptegnelser, mens han angiveligt betaler hende 130.000 dollars i stille-penge for at købe hendes tavshed til et one-night stand.
Californiens domstolspris, opnået af den indisk-amerikanske advokat Harmeet Dhillon, hvis advokatfirma repræsenterede Trump i sagen, er ikke relateret til sagens berettigelse eller ej, men den fik Trump og hans tilhængere til at hævde
strafferetlig anklage var et politisk hitjob og retsforstyrrelse. Den tidligere præsident vendte tilbage til sin Mar-a-Lago-bolig i Florida tirsdag aften efter at have nægtet sig skyldig i New York-sagen for at lancere, hvad der nærmest var en kampagnetale for loyale tilhængere, rasende over, at det var et partisk øksejob og angreb på anklagerne og dommeren, der behandler sagen.
I en rasende 25-minutters taleTrump lossede på Manhattan distriktsadvokat Alvin Bragg og kaldte ham en “kriminel” og gik efter dommer Juan Merchan og hans familie og påstod, at han var en “Trump-hadende dommer med en Trump-hadende kone og en familie, hvis datter arbejdede for Kamala Harris .” Han hentydede til dommer Merchans datter Loren, som efter sigende er partner i Authentic Campaigns, et progressivt digitalt firma, der har arbejdet på demokratiske kampagner. Loren arbejdede også som digital direktør for Kamala Harris’ præsidentkampagne i 2020 fra februar 2019 til december 2019, ifølge hendes LinkedIn-profil.
1/18
På billeder: Dagen den tidligere amerikanske præsident Donald Trump blev anholdt
Vis billedtekster
Tidligere præsident Donald Trump blev tirsdag anklaget i retten for 34 forbrydelser af forfalskning af forretningsregistre, da anklagere anklagede ham for at betale to kvinder for at undertrykke deres beretninger om seksuelle møder med ham.
Donald Trump trådte ind i retsbygningen omgivet af Secret Service-agenter. Trumps kortege kørte fra Trump Tower i Midtown Manhattan, sporet af adskillige helikoptere.
,
Mens han vinkede i retning af sine tilhængere, da han ankom til retsbygningen kl. 13.30, forlod Trump i sin kortege omkring to timer senere med lidt fanfare. På det tidspunkt var menneskemængden i parken skrumpet ind, og tilskuere syntes uvidende om hans afgang.
Fra sin kortege postede Trump på sociale medier: “På vej til Lower Manhattan, retsbygningen. Det virker så SURREALT – WOW, de kommer til at ARRESTERE MIG. Kan ikke tro, at dette sker i Amerika.”
Donald Trump sad højtideligt i en retssal i New York tirsdag, da anklagere anklagede ham for 34 anklager om forfalskning af forretningsregistre i en efterforskning af stille penge. Den første tidligere præsident, der blev anklaget for forbrydelser, nægtede sig skyldig på alle punkter.
Et par fotografer fik lov til at fange dramaet i den 76-åriges første tilstedeværelse i det kvælende varme rum, da den tidligere beboer i Det Hvide Hus iført blåt jakkesæt og rødt slips hilste deres linser velkommen med stålsatte øjne.
Trump overgav sig til Braggs kontor, før retssagen begyndte ved Justice Juan Merchans domstol. Ved en retsforfølgning hører en tiltalt sigtelser og kan indgive et anbringende. Trump fik fingeraftryk, men der blev ikke taget et mugshot-billede, ifølge et Twitter-opslag fra en New York Times-reporter.
Trumps advokat Todd Blanche sagde under høringen: “Han er fuldstændig frustreret, ked af det og mener, at der sker en stor uretfærdighed i denne retssal i dag.”
,
Manhattan-juryen indkaldt af Manhattan-distriktsadvokat Alvin Bragg, der tiltalte Trump, hørte beviser om en betaling på $130.000 til Daniels i de aftagende dage af præsidentkampagnen i 2016.
Et billede taget af en fotograf i retssalen godkendt af dommeren viste Trump sidde ved forsvarsbordet, flankeret af sine advokater. Trumps advokater havde opfordret dommeren til at blokere enhver video, fotografi og radiodækning og argumenterede for, at det ville forværre “en allerede næsten cirkusagtig atmosfære.”
På en kølig og solrig tidlig forårsdag i den mest folkerige amerikanske by blev Trump-tilhængere og modstandere adskilt af barrikader, som politiet havde sat op for at forsøge at holde orden, selvom der var nogle konfrontationer.
Hundredvis af Trump-tilhængere, i en park over for retsbygningen på Manhattan, jublede og fløjtede og var flere end hans modstandere. Trump-kritikerne holdt skilte, herunder et af Trump klædt i en stribet fængselsuniform bag tremmer og et andet, hvor der stod “Lås ham op.”
Trump forlod retsbygningen på Manhattan efter sin retsforfølgning på 34 anklager om forfalskning af forretningsdokumenter. Trump svarede ikke på en journalists råbte spørgsmål om anklagerne, da han hurtigt forlod retssalen, hvor høringen blev holdt.
Donald Trump slog tirsdag ud mod New Yorks anklager Alvin Bragg for at rejse sigtelse mod ham og erklærede sig selv som offer for valgindblanding uden at fremlægge beviser.
Trump tilbragte omkring to timer inde i bygningen til reservation og retsmødet, hvor han lærte detaljerne om de kriminelle anklager, han står over for, mens han kørte en tredje præsidentkampagne.
,
Trump anklagede Manhattan distriktsadvokat Bragg for at være ude efter ham, “før han vidste noget om mig.” Han sagde, at dommeren i sagen, Juan Merchan, er “en Trump-hadende dommer”. Men han tilbød ingen beviser til støtte for hans påstand om, at de tog deres handlinger for at underminere hans bud i Det Hvide Hus.
Merchan advarede også Trump om, at han kunne blive fjernet fra retssalen, hvis han er forstyrrende, men Trump talte kun et par gange for at svare på spørgsmål. Han skal næste gang i retten i december.
Alt dette ser ikke ud til at være relateret til den sag, som Stormy Daniels tabte, som går tilbage til 2018 og centrerer sig om hendes påstand om, at Trump bagvaskede hende ved offentligt at latterliggøre hendes påstand om, at en ukendt mand truede hende og hendes datter på grund af hendes påståede affære med Trump.
Daniels hævdede, at kort efter hun begyndte at samarbejde med et magasin om en historie om hendes påståede affære, havde en unavngiven mand henvendt sig til hende og sagde “Lad Trump være i fred. Glem historien” og “Det er en smuk lille pige. Det ville være en skam, hvis der skete noget med hendes mor,” med henvisning til hendes spæde datter. Trump hånede hendes påstande i et tweet fra 2018 og hævdede, at manden var “ikke-eksisterende”, og anklagen var “en total can-job”, hvilket foranledigede ærekrænkelsessagen, som Daniels nu siger, blev indledt af hendes tidligere advokat Michael Avenatti mod hendes ønsker.
En domstol afviste sagen og afgjorde, at Trumps tweet udgjorde “retorisk overdrivelse”, og beordrede Daniels til at betale Trumps advokatsalærer. I et tweet lykønskede Dhillon, hvis firma repræsenterede Trump i sagen, ham “med denne endelige sejr til advokathonoraret til hans fordel her til morgen.”
“Tilsammen opnåede vores firma over $600.000 i advokatsalærpriser til hans fordel i den fortjenstløse retssag indledt af Stormy Daniels,” sagde Dhillon, der tweeter under håndtaget @pnjaban. Den Chandigarh-fødte Dhillon tabte et partivalg i januar til at lede den republikanske nationalkomité, og faldt med 51-111 til den siddende magt. Ronna McDaniel.
Mens alt dette skete i New York og Californien, i en yderligere illustration af politiseringen af retsvæsenet og retssystemet, valgte vælgere i Wisconsin tirsdag at vende den politiske og ideologiske retning i deres stat ved at vælge en liberal kandidat til staten. Højesteret, vendt flertalskontrol fra konservative.
I et landsdækkende valg, der blev set på landsplan midt i tumulten i New York, Californien og Florida, besejrede Janet Protasiewicz, en liberal dommer i Milwaukee County, Daniel Kelly, en konservativ tidligere højesteretsdommer i Wisconsin, der søgte at vende tilbage til tribunen med omkring 10 point. Resultatet forventes at vende statens abortforbud og stoppe brugen af lovgivende kort tegnet af republikanere.
I et system, der er arvet fra kolonialister, vælges dommere og distriktsadvokater i USA, snarere end nominerede, i den tvivlsomme tro på, at valgte embedsmænd er mindre tilbøjelige til at være partipolitiske end nominerede eller udpegede. Sådan er det ikke altid gået; både nominerede dommere (på føderalt niveau) og valgte (på delstatsniveau) går typisk efter den ideologiske orientering af det parti, de vælger at tilslutte sig.
